Una modificación no-oficial de los colores de la infantería de Battlefield 3 podría desembocar en baneo

Pues que cabrones

Me recuerda al crisis el colorido

Nose pero le esta mucho mejor con el colorido.

Comentario #3 por rk9:
Nose pero le esta mucho mejor con el colorido.

Ya ves a mi me recuerda a BF2 X’D

pues mola el colorido

calificando el mod de “trampa propiamente dicha” y no de mera modificación cosmética.

Noooo por favor… que DICE no se rebaje como con el futuro CoD que han dejado claro que los MODs son “malosssss”, “dañinos” jejej

Comentario #6 por Mave:

calificando el mod de “trampa propiamente dicha” y no de mera modificación cosmética.

Noooo por favor… que DICE no se rebaje como con el futuro CoD que han dejado claro que los MODs son “malosssss”, “dañinos” jejej

todo lo que sea mejorar un producto suyo es malo… para ellos

Comentario #6 por Mave:

calificando el mod de “trampa propiamente dicha” y no de mera modificación cosmética.

Noooo por favor… que DICE no se rebaje como con el futuro CoD que han dejado claro que los MODs son “malosssss”, “dañinos” jejej

Me imagino que abrán condenado el uso de un hack pero no el desarrollo del mod, ya que dijeron que no habían mods por lo complicado que era usar y adaptar el motor gráfico para que la gente pudiera usarlo por lo avanzado/novedoso que era, o algo así.

Me parece muy mala actitud de parte de EA/DICE. Deberían aprender de los chicos de Bohemia Interactive quienes al contrario se mostraron muy agradecidos con el chico que desarrolló el famoso DayZ mod ya que gracias a él las ventas del Arma2 se dispararon en este 2012.

Comentario #8 por foxan0010:
#6 Me imagino que abrán condenado el uso de un hack pero no el desarrollo del mod, ya que dijeron que no habían mods por lo complicado que era usar y adaptar el motor gráfico para que la gente pudiera usarlo por lo avanzado/novedoso que era, o algo así.

si, pero eso yo lo vi mas como excusa para no decir la verdad, que no lo sacan porque tenian preparados unos cuantos dlcs.

Comentario #10 por Blitzkrieg:
#8 si, pero eso yo lo vi mas como excusa para no decir la verdad, que no lo sacan porque tenian preparados unos cuantos dlcs.

Puede ser. Pero por otro lado, ahora sí en verdad estos de DICE y EA lo dicen en serio, pero no solamente contra estos archivos o mods para mejorar los gráficos, sino contra cualquier archivo modificado o que no sea original del juego: https://battlelog.battlefield.com/bf3/en/news/view/2832654786467338271/

Comentario #10 por Blitzkrieg:
#8 si, pero eso yo lo vi mas como excusa para no decir la verdad, que no lo sacan porque tenian preparados unos cuantos dlcs.

Hombre, por lo menos la escusa tratandose de un motor muy novedoso es creíble, que ya con lo que se está viendo ahora yo lo prefiero a que hagan como los de treyarch, que antes de sacar el BO dijeron que darían los mods a los 2-3 meses, creo recordar, y creo que al final los acabaron dando en mayo o por ahí y malhechos/capadísimos.
A mi si os digo la verdad, aunque puede que os choque, desde mi punto de vista lo de los dlc de DICE (en el caso del bf) me parece que no tiene nada que ver con la politica de cod y que mucha gente se equivoca y los relaciona erroneamente, lo que pasa es que hay que verlo desde otro punto de vista. Para mi los dlc son ideas cercanas a las expansiones del bf2, pero con la diferencia de que ahora cada vez que se saca una expansión de un juego cualquiera lo normal (salvo en algunos casos) es verla fuera del formato fisico y encontrarla solo en formato digital, en parte supongo por el avance de los años y en parte porque estamos en un período de crisis economica y eso me imagino que aunque solo sea en los estudios pequeños debe de influir un huevo, aunque en eso no me meto. El problema es que la gente relaciona el termino dlc, que simplemente significa contenido de descarga o algo así (a las 3 de la mañana como que no estoy para tirar de la memoria y el inglés, lo siento), con las mierdas que vende cod por casi veinte euros, que al fin y al cabo son o copy pastes descarados de juegos anteriores o recortes de trozos de mapa de la campaña adaptados para ser recintos cerrados, luego me lo comparas con el bf y lo mas cercano a esas ideas es el primer dlc, que sin embargo son mapas de hace años que no es un copy paste sino que los han tenido que hacer casi desde 0 en un nuevo motor gráfico y encima deben de ser como 8 o 9 veces mas grandes que uno del cod, y aún así ese dlc lo regalaban en la ed. coleccionista, y luego además añadiendo armas nuevas (aunque bueno eso en esfuerzo debe ser lo de menos). Para mi lo que sí es censurable del bf, y es por lo que he dejado de jugarlo, es por las cosas que han hecho para comercializarlo más, como poner el battlelog para compararse con el codelite (combatir una gilipollez con otra gilipollez para ganar ventas), el uso de origin vs steam (otra gilipollez, tambien para ganar ventas o beneficios para EA), limado de ciertas características para acercar el juego a los casuals, como mapas urbanos superverticales como metro conquista con destrucción capada o añadir mil cachibaches a todos los vehiculos por añadir más vistosidad y así llamar la atención antes que preocuparse por balanceo y sentido común (luego te ves cosas como los 4-5 reworks de los AAereos o los helicopteros de asalto y otros vehiculos cada 2 meses que algunas veces son como darle un hachazo al meta de los vehículos) -aunque esto último de los vehiculos admito que lo mas posible es que sea yo que soy un poco purista-, y sobretodo el hecho de que vayan a sacar un bf4 en dos años y un moh entremedias ademas de haber promocionado a bombo y platillo desde el inicio que bf3 era un juego por y para pc, cuando despues de recortar la destruccion 3.0 a una destrucción 1.9 o no dejar tener un menu principal por la mierda’l battlelog se ve de lejos que era un exageracion como una casa y que lo que intentaban era vender la burra, aunque al menos era una buena burra y no algo como cod, que aún hoy publica un tio de activision una declaracion diciendo que el juego es la polla graficamente por tener 60 fps estables con todo el descaro del mundo.
Por resumir os pondre el ejemplo del bfbc2 vietnam, por definición era un dlc, y estaba de puta madre, es cierto que era mas cercano a una expansion que los dlc del bf3 hasta ahora, pero tened en cuenta que la principal razón de crearlo fue reciclar el bf1943 para pc que se canceló al iniciar el desarrollo del bf3, el caso es que cuando salió aunque mucha gente lo probó y vio que era bueno la reaccion de una buena parte de la gente que no lo probó fué “no necesito probarlo porque es un dlc y por tanto es un timo por definición, y no me lo compro porque es un dlc y dlc = timo y es de tontos”, y evidentemente como no lo compraron no supudieron que estaba de puta madre (y conozco varios casos). Lo que digo es, para mi lo inteligente cuando miro un dlc para saber si merece la pena o es un robo a mano armada es fijarse en el contenido que ofrece acorde al precio, no en el nombre.
Igual algún día me animo y hago una columna sobre mi opinión respecto al tabú de los dlc.
PD: Por acabar bien diré lo mismo que digo siempre que escribo un argumento tamaño ladrillo, lo que he escrito es mas o menos mi opinión y lo más probable es que haya partes que no sean correctas o que me equivoque. Por otro lado la verdad es que escribir esa frase ya se esta convirtiendo en una costumbre, espero que no sea malsana
EDITADO: Joder, pero que ladrillo.

Comentario #12 por foxan0010:
#10 Hombre, por lo menos la escusa tratandose de un motor muy novedoso es creíble, que ya con lo que se está viendo ahora yo lo prefiero a que hagan como los de treyarch, que antes de sacar el BO dijeron que darían los mods a los 2-3 meses, creo recordar, y creo que al final los acabaron dando en mayo o por ahí y malhechos/capadísimos.
A mi si os digo la verdad, aunque puede que os choque, desde mi punto de vista lo de los dlc de DICE (en el caso del bf) me parece que no tiene nada que ver con la politica de cod y que mucha gente se equivoca y los relaciona erroneamente, lo que pasa es que hay que verlo desde otro punto de vista. Para mi los dlc son ideas cercanas a las expansiones del bf2, pero con la diferencia de que ahora cada vez que se saca una expansión de un juego cualquiera lo normal (salvo en algunos casos) es verla fuera del formato fisico y encontrarla solo en formato digital, en parte supongo por el avance de los años y en parte porque estamos en un período de crisis economica y eso me imagino que aunque solo sea en los estudios pequeños debe de influir un huevo, aunque en eso no me meto. El problema es que la gente relaciona el termino dlc, que simplemente significa contenido de descarga o algo así (a las 3 de la mañana como que no estoy para tirar de la memoria y el inglés, lo siento), con las mierdas que vende cod por casi veinte euros, que al fin y al cabo son o copy pastes descarados de juegos anteriores o recortes de trozos de mapa de la campaña adaptados para ser recintos cerrados, luego me lo comparas con el bf y lo mas cercano a esas ideas es el primer dlc, que sin embargo son mapas de hace años que no es un copy paste sino que los han tenido que hacer casi desde 0 en un nuevo motor gráfico y encima deben de ser como 8 o 9 veces mas grandes que uno del cod, y aún así ese dlc lo regalaban en la ed. coleccionista, y luego además añadiendo armas nuevas (aunque bueno eso en esfuerzo debe ser lo de menos). Para mi lo que sí es censurable del bf, y es por lo que he dejado de jugarlo, es por las cosas que han hecho para comercializarlo más, como poner el battlelog para compararse con el codelite (combatir una gilipollez con otra gilipollez para ganar ventas), el uso de origin vs steam (otra gilipollez, tambien para ganar ventas o beneficios para EA), limado de ciertas características para acercar el juego a los casuals, como mapas urbanos superverticales como metro conquista con destrucción capada o añadir mil cachibaches a todos los vehiculos por añadir más vistosidad y así llamar la atención antes que preocuparse por balanceo y sentido común (luego te ves cosas como los 4-5 reworks de los AAereos o los helicopteros de asalto y otros vehiculos cada 2 meses que algunas veces son como darle un hachazo al meta de los vehículos) -aunque esto último de los vehiculos admito que lo mas posible es que sea yo que soy un poco purista-, y sobretodo el hecho de que vayan a sacar un bf4 en dos años y un moh entremedias ademas de haber promocionado a bombo y platillo desde el inicio que bf3 era un juego por y para pc, cuando despues de recortar la destruccion 3.0 a una destrucción 1.9 o no dejar tener un menu principal por la mierda’l battlelog se ve de lejos que era un exageracion como una casa y que lo que intentaban era vender la burra, aunque al menos era una buena burra y no algo como cod, que aún hoy publica un tio de activision una declaracion diciendo que el juego es la polla graficamente por tener 60 fps estables con todo el descaro del mundo.
Por resumir os pondre el ejemplo del bfbc2 vietnam, por definición era un dlc, y estaba de puta madre, es cierto que era mas cercano a una expansion que los dlc del bf3 hasta ahora, pero tened en cuenta que la principal razón de crearlo fue reciclar el bf1943 para pc que se canceló al iniciar el desarrollo del bf3, el caso es que cuando salió aunque mucha gente lo probó y vio que era bueno la reaccion de una buena parte de la gente que no lo probó fué “no necesito probarlo porque es un dlc y por tanto es un timo por definición, y no me lo compro porque es un dlc y dlc = timo y es de tontos”, y evidentemente como no lo compraron no supudieron que estaba de puta madre (y conozco varios casos). Lo que digo es, para mi lo inteligente cuando miro un dlc para saber si merece la pena o es un robo a mano armada es fijarse en el contenido que ofrece acorde al precio, no en el nombre.
Igual algún día me animo y hago una columna sobre mi opinión respecto al tabú de los dlc.
PD: Por acabar bien diré lo mismo que digo siempre que escribo un argumento tamaño ladrillo, lo que he escrito es mas o menos mi opinión y lo más probable es que haya partes que no sean correctas o que me equivoque. Por otro lado la verdad es que escribir esa frase ya se esta convirtiendo en una costumbre, espero que no sea malsana
EDITADO: Joder, pero que ladrillo.

Interesante comentario. Por mí no hay problema en leer todo esto.