Battlefield Premium ya cuenta con 1.300.000 usuarios

La verdad es que es comprar un juego por unos 100€ si lo compras de forma tradicional, pagado a dos plazos.

Pero de todas maneras, las mejoras y demás, muchas lo acaban valiendo… Aunque si que es cierto que para lo que es el juego, y su scene, no se debería pagar por él más de 40€ en total.

Esto ha sido una muestra de que EA una vez mas se interesa mas por el dinero que por los users, no le tendria que haber dao un derrame al que se le ocurrio la broma de los DLCs.

en mi opinion estan muy sobrevalorados los juegos hoy en dia, para empezar ningun juego deberia valer 60 euros si luego te van a meter 10 Dlc y en total no vas a poseer mas que el 10 % del juego total…, si la gente dejara de comprar dlc quizas se plantearan minimamente volver a lo tipo cod2 / cod4 que eran gratis (o patrocinados)

Como bien dice blitz estan muy sobrevalorados los juegos hoy en dia, antes un juego te costaba de 30 a 40 pavos y no subia y te daban el juego al 100% sacaban actualizaciones con contenido GRATIS y no que si ahora te cobramos 5 euros o 15 por 3 mapas NO, otra cosa es que sacaran expansiones entonces SI pero no costaban mas de 10 pavos. (traian sus mapas sus nuevos contenidos modo historia etc etc) ahora se ha “revolucionado” tanto la industria del videojuego que te venden un trocito por 60 euros y despues dlc 1 15 pavos dlc2 5 pavos dlc3 10 pavos y al final te han sacao aprox 100 pavos y ni te has dao cuenta siquiera (claro ejemplo de cod).

No sé de qué época vendréis, pero en mí época los juegos valían al rededor de unos 40 € para arriba (7000 pelas) y muchas veces ya casi contabas que te costaban 9000 pelas.

Una vez tenías tu preciado juego, a los meses, en vez de ponerte una descarga en una nube, te hacían descargar un patch con todos los arreglos(no era muy frecuente, de ahí a que antes el patch eran 1.2 etc…, actualmente el patch final es casi un juego diferente ).

Y luego, con el tiempo en vez de ponerte una un ‘DLC’ en una nube, te hacían ir a la tienda a comprar una ya desaparecida: expansion , en la que el juego era el mismo, con algunas mejoras, cambios en el SinglePlayer, y mejoras en el MultiPlayer. A lo que la história del patch continuaba . Algunos juegos sacaron expansiones de todos tipos (Red Alert por ejemplo)

Y así sucedió con muchos juegos… a los que jugar online era acertar la expansion, y el patch adecuados (Como el Ghost Recon)

Dicho esto me vuelvo a mi cueva

Comentario #5 por .Shinichi.:
No sé de qué época vendréis, pero en mí época los juegos valían al rededor de unos 40 € para arriba (7000 pelas) y muchas veces ya casi contabas que te costaban 9000 pelas.

Una vez tenías tu preciado juego, a los meses, en vez de ponerte una descarga en una nube, te hacían descargar un patch con todos los arreglos(no era muy frecuente, de ahí a que antes el patch eran 1.2 etc…, actualmente el patch final es casi un juego diferente ).

Y luego, con el tiempo en vez de ponerte una un ‘DLC’ en una nube, te hacían ir a la tienda a comprar una ya desaparecida: expansion , en la que el juego era el mismo, con algunas mejoras, cambios en el SinglePlayer, y mejoras en el MultiPlayer. A lo que la história del patch continuaba . Algunos juegos sacaron expansiones de todos tipos (Red Alert por ejemplo)

Y así sucedió con muchos juegos… a los que jugar online era acertar la expansion, y el patch adecuados (Como el Ghost Recon)

Dicho esto me vuelvo a mi cueva

La diferencia sutil entre las expansiones de antes y este dlc (almenos en el bf) es que no mezclaba jugadores. Si yo no quiero la expansión a ver por que leches tengo que jugar contra gente que si la tiene y me ownean con sus armas nuevas creando clara desventaja.

por no hablar que el premium este, te vende producto a meses vista cobrandoselo por adelantado. Y si llegada la fecha resulta que ya no puedo/quiero jugar al bf? o no me gusta el dlc en cuestión?. almenos en las antiguas expansiones cuando pagabas tenias el producto entero.

Cada vez mas feliz de no pasar por el aro del premium y su pay2win.

Comentario #6 por Enfant:
#5 La diferencia sutil entre las expansiones de antes y este dlc (almenos en el bf) es que no mezclaba jugadores. Si yo no quiero la expansión a ver por que leches tengo que jugar contra gente que si la tiene y me ownean con sus armas nuevas creando clara desventaja.

por no hablar que el premium este, te vende producto a meses vista cobrandoselo por adelantado. Y si llegada la fecha resulta que ya no puedo/quiero jugar al bf? o no me gusta el dlc en cuestión?. almenos en las antiguas expansiones cuando pagabas tenias el producto entero.

Cada vez mas feliz de no pasar por el aro del premium y su pay2win.

Armas que te ‘ownean’? Tu no mezclas jugadores, el que tiene B2K puede jugar en B2K pero el que no, no. Y lo de las armas… Dime una arma que te ‘ownee’ que sea de pago :S sinceramente no conozco una arma que suela ser mejor que las demás… pero bueno.

Por otra parte siempre te puedes comprar el premium una vez sacados todos los DLCs si lo que no quieres es pagar por algo que aún no vas a tener. Nadie te ha dicho que no vaya a ser así

Comentario #7 por .Shinichi.:
#6 Armas que te ‘ownean’? Tu no mezclas jugadores, el que tiene B2K puede jugar en B2K pero el que no, no. Y lo de las armas… Dime una arma que te ‘ownee’ que sea de pago :S sinceramente no conozco una arma que suela ser mejor que las demás… pero bueno.

Por otra parte siempre te puedes comprar el premium una vez sacados todos los DLCs si lo que no quieres es pagar por algo que aún no vas a tener. Nadie te ha dicho que no vaya a ser así

Eso es verdad, hay mucha gente que piensa que por pagar en Battlefield 3 te dan nuevas armas para enfrentarte a los “usuarios normales”, cuando la verdad es que las cosas nuevas que afectan a la jugabilidad se quedan para partidas entre jugadores Premium; por algo existe un filtro para ese tipo de servidores.

Comentario #7 por .Shinichi.:
#6 Armas que te ‘ownean’? Tu no mezclas jugadores, el que tiene B2K puede jugar en B2K pero el que no, no. Y lo de las armas… Dime una arma que te ‘ownee’ que sea de pago :S sinceramente no conozco una arma que suela ser mejor que las demás… pero bueno.

Por otra parte siempre te puedes comprar el premium una vez sacados todos los DLCs si lo que no quieres es pagar por algo que aún no vas a tener. Nadie te ha dicho que no vaya a ser así

acw-r, mtar-21 por ejemplo. gente que tiene el dlc juega contra mi con esas armas que yo no dispongo con lo cual si se mezclan jugadores en los mapas originales.

Lo que se tendría que hacer es limitar las armas de cada dlc en sus respectivos mapas para no crear dichas desventajas.

Comentario #9 por Enfant:
#7 acw-r, mtar-21 por ejemplo. gente que tiene el dlc juega contra mi con esas armas que yo no dispongo con lo cual si se mezclan jugadores en los mapas originales.

Lo que se tendría que hacer es limitar las armas de cada dlc en sus respectivos mapas para no crear dichas desventajas.

Pero eso no es que “Battlefield Premium le esté dando armas”. Son armas que se consiguen cumpliendo las misiones del DLC Close Quarters, igual que daban armas al cumplir misiones del DLC Back to Karkand.

Si te fijas, las misiones especiales para los jugadores Premium solo otorgan dogtags y camuflajes.

Comentario #10 por Draco351:
#9 Pero eso no es que “Battlefield Premium le esté dando armas”. Son armas que se consiguen cumpliendo las misiones del DLC Close Quarters, igual que daban armas al cumplir misiones del DLC Back to Karkand.

Si te fijas, las misiones especiales para los jugadores Premium solo otorgan dogtags y camuflajes.

a ver las armas te las da el close quarters. El premium lo único que es, es el acceso a todas las DLC en un solo pago. Lo que quiero decir es que el que tiene la closequarters/premium tiene mas armas vs gente que no tiene y de ahí mi mosqueo.

Me parece muy bien que cada uno se compre las DLC que quiera pero que las armas que esta te da, solo sirvan contra gente que tmb tiene dicha DLC.

Esta nueva forma es un timo para el usuario y la gallina de los huevos de oro para las compañias, si sacan millones de euros de beneficio, van a pulir mas su estrategia. Mejor olvidarnos de la forma de consumir videojuegos de antaño, ahora tocan suscripciones y comprar un juego por fasciculos.
Respecto al precio de los juegos … yo recuerdo comprar en los 90 un juego para megadrive (SFII) que me costo 12.000 pts, al menos venia completo y cuando te cansabas podias revenderlo al colega friki.

Comentario #11 por Enfant:
#10 a ver las armas te las da el close quarters. El premium lo único que es, es el acceso a todas las DLC en un solo pago. Lo que quiero decir es que el que tiene la closequarters/premium tiene mas armas vs gente que no tiene y de ahí mi mosqueo.

Me parece muy bien que cada uno se compre las DLC que quiera pero que las armas que esta te da, solo sirvan contra gente que tmb tiene dicha DLC.

Si eso es lo que yo estaba diciendo en

Comentario #10 por Draco351:
#9 Pero eso no es que “Battlefield Premium le esté dando armas”. Son armas que se consiguen cumpliendo las misiones del DLC Close Quarters, igual que daban armas al cumplir misiones del DLC Back to Karkand.

Si te fijas, las misiones especiales para los jugadores Premium solo otorgan dogtags y camuflajes.

Lo que pasa es que entendí que decías que “Los usuarios de Battlefield Premium reciben armas especiales”

Comentario #12 por FMJ:
Esta nueva forma es un timo para el usuario y la gallina de los huevos de oro para las compañias, si sacan millones de euros de beneficio, van a pulir mas su estrategia. Mejor olvidarnos de la forma de consumir videojuegos de antaño, ahora tocan suscripciones y comprar un juego por fasciculos.
Respecto al precio de los juegos … yo recuerdo comprar en los 90 un juego para megadrive (SFII) que me costo 12.000 pts, al menos venia completo y cuando te cansabas podias revenderlo al colega friki.

Sí… habían títulos que los cabrones se pasaban en precio… Yo recuerdo mi AeroFighters Assault de N64 por 10.500 pts… Hijos de puta!

Se lo podías vender, pero nunca lo harías. Siempre lo guardarías para esas partidas entre colegas recordando viejos tiempos, o para hacer una pequeña escultura/cuadro con los cartuchos de entonces (qué bonita queda la jodía! )

Editado:

Comentario #11 por Enfant:
#10 a ver las armas te las da el close quarters. El premium lo único que es, es el acceso a todas las DLC en un solo pago. Lo que quiero decir es que el que tiene la closequarters/premium tiene mas armas vs gente que no tiene y de ahí mi mosqueo.

Me parece muy bien que cada uno se compre las DLC que quiera pero que las armas que esta te da, solo sirvan contra gente que tmb tiene dicha DLC.

Deberían volver a hacer un cuadro de armas, como se tenía entonces… Por lo que siempre se veía en él, era que por muchas armas que hubieran, era casi insignificante la diferencia entre unas u otras, la diferencia solía ser en cadencia y demás, y sinceramente, no creo que entre unas armas u otras haya muchas diferencias… Pero bueno, siempre se mira todo…

#Draco, pero esa cifra de jugadores es sólo en consolas o también cuentan a los de PC? O es sólo en PC? Porque en consolas debería ser más. Ya que los de PC es que hay muchas quejas por estarnos sacando más pasta.

Tanto que hablan de armas especiales pues, en realidad yo no las veo, digo esto debido a que… por más que hayan sacado nuevas (y relativamente mejores) armas en los recientes DLC’s, la mayoría de la peña (especialmente los “pros”) siguen utilizando las mismas y contadas armas que varios clanes utilizan en los torneos y scrims, debido a que no han recibido balance alguno y de hecho más bien matan bastante con esas armas “básicas” que con las nuevas armas; hablo de las siguientes: M16A3-M16A4, M4, PKP Pechenek, RPK, MP7. La peña autoconsiderada “pro”, sólo se la pasa usando esas 3-4 armas habiendo una gran variedad de armas decentes para utilizar (como por ejemplo las AK’s). Pero no, prefieren ganar sobrado a toda costa antes que tener competencia.

De las nuevas armas, la única que por ahí está siendo mucho fastidio es la M417 que parece está más OP que la SKS la cual tuvieron que nerfearle un poco. También podría incluir a la SPAS-12 pero con el glitch de la munición posta (slug).

Comentario #11 por Enfant:
#10 a ver las armas te las da el close quarters. El premium lo único que es, es el acceso a todas las DLC en un solo pago. Lo que quiero decir es que el que tiene la closequarters/premium tiene mas armas vs gente que no tiene y de ahí mi mosqueo.

Me parece muy bien que cada uno se compre las DLC que quiera pero que las armas que esta te da, solo sirvan contra gente que tmb tiene dicha DLC.

y

Comentario #14 por .Shinichi.:
#12 Sí… habían títulos que los cabrones se pasaban en precio… Yo recuerdo mi AeroFighters Assault de N64 por 10.500 pts… Hijos de puta!

Se lo podías vender, pero nunca lo harías. Siempre lo guardarías para esas partidas entre colegas recordando viejos tiempos, o para hacer una pequeña escultura/cuadro con los cartuchos de entonces (qué bonita queda la jodía! )

Editado: #11 Deberían volver a hacer un cuadro de armas, como se tenía entonces… Por lo que siempre se veía en él, era que por muchas armas que hubieran, era casi insignificante la diferencia entre unas u otras, la diferencia solía ser en cadencia y demás, y sinceramente, no creo que entre unas armas u otras haya muchas diferencias… Pero bueno, siempre se mira todo…

Ahorita sí sería necesario un nuevo cuadro de armas y de daño, ya que con los últimos patchs las mismas han variado bastante. Sólo con decirles que luego del NEFASTO patch de Marzo es que la peña sólo se quedó con 4-5 armas buenas para usar, y recién después del patch de Junio es que se pudo volver un chance a jugar como antes del patch de Marzo, pues algunas armas volvieron a ser como era al principio del juego, pero otras siguieron estando “capadas” con el patch de Marzo.

Comentario #15 por DARTH_KANETAKER:
#0 Draco, pero esa cifra de jugadores es sólo en consolas o también cuentan a los de PC? O es sólo en PC? Porque en consolas debería ser más. Ya que los de PC es que hay muchas quejas por estarnos sacando más pasta.

Tanto que hablan de armas especiales pues, en realidad yo no las veo, digo esto debido a que… por más que hayan sacado nuevas (y relativamente mejores) armas en los recientes DLC’s, la mayoría de la peña (especialmente los “pros”) siguen utilizando las mismas y contadas armas que varios clanes utilizan en los torneos y scrims, debido a que no han recibido balance alguno y de hecho más bien matan bastante con esas armas “básicas” que con las nuevas armas; hablo de las siguientes: M16A3-M16A4, M4, PKP Pechenek, RPK, MP7. La peña autoconsiderada “pro”, sólo se la pasa usando esas 3-4 armas habiendo una gran variedad de armas decentes para utilizar (como por ejemplo las AK’s). Pero no, prefieren ganar sobrado a toda costa antes que tener competencia.

De las nuevas armas, la única que por ahí está siendo mucho fastidio es la M417 que parece está más OP que la SKS la cual tuvieron que nerfearle un poco. También podría incluir a la SPAS-12 pero con el glitch de la munición posta (slug).

#11 y #14 Ahorita sí sería necesario un nuevo cuadro de armas y de daño, ya que con los últimos patchs las mismas han variado bastante. Sólo con decirles que luego del NEFASTO patch de Marzo es que la peña sólo se quedó con 4-5 armas buenas para usar, y recién después del patch de Junio es que se pudo volver un chance a jugar como antes del patch de Marzo, pues algunas armas volvieron a ser como era al principio del juego, pero otras siguieron estando “capadas” con el patch de Marzo.

Es una cifra general, de todas las plataformas.

PD: Sí, en cuanto pueda actualizo lo de la tabla de armas que desde que la publiqué ni la he tocado, se me ha olvidado

Comentario #16 por Draco351:
#15 Es una cifra general, de todas las plataformas.

PD: Sí, en cuanto pueda actualizo lo de la tabla de armas que desde que la publiqué ni la he tocado, se me ha olvidado

Si es general, pos como que muy poco creo; a lo mejor y el descontento es general, no solamente de parte de los jugadores de PC, pese a que en general comprar el Premium sale más rentable que comprar cada DLC por separado.

Draco, la tabla debería tener algo adicional, en este caso, qué factores se modificarian dependiendo de la combinación de atachments, pues recuerda que antes del patch de Marzo el foregrip (asa delantera) daba muy buenos resultados pero después del patch de Marzo hicieron que el foregrip más bien fuera un estorbo al perjudicar el recoil del arma, y recién con el ultimo patch de Junio volvieron a dejar el foregrip tal cual como era antes, es decir, que ayude a mejorar el recoil del arma en lugar de empeorarlo.