Prohibido en Irán... donde no está a la venta más que de forma ilegal

pues ellos se lo pierden

Si expongo mi opinión sobre Irán me banean

a mi tambien

Esto recuerda a la polémica que ya existía desde el MW2 por el asunto de que casi siempre a los rusos los ponen del lado de los villanos, pese a que ya no existe la Guerra Fría y ni tampoco existe algun roce actual entre EEUU y Rusia. Aunque en este BF3 los rusos aparecen también del lado de los enemigos… Al menos en el SP del MW2 se explica las razones del por qué el conflicto (ficticio/solo en videojuego) entre ambos países.

que sean las 2 mayores potencias mundiales no te dice nada? que va a poner EEUU vs Sudafrica?

Comentario #4 por DARTH_KANETAKER:
Esto recuerda a la polémica que ya existía desde el MW2 por el asunto de que casi siempre a los rusos los ponen del lado de los villanos, pese a que ya no existe la Guerra Fría y ni tampoco existe algun roce actual entre EEUU y Rusia. Aunque en este BF3 los rusos aparecen también del lado de los enemigos… Al menos en el SP del MW2 se explica las razones del por qué el conflicto (ficticio/solo en videojuego) entre ambos países.

son juegos, que importa lo que digan, a españa la ponen como paso del trafico de armas y a mi que , todos los juegos se basan en los siguientes enfretamientos;(claro que siempre ganan americanos)

Americanos contra alemanes.
Americanos contra rusos.
Americanos contra vietnamitas.
Americanos contra japoneses.
Americanos contra terroristas (asi como concepto general).

Editado:

Comentario #5 por KAINNN:
que sean las 2 mayores potencias mundiales no te dice nada? que va a poner EEUU vs Sudafrica?

rusia la 2º mayor potencia mundial …

muy a mi pesar es china pero vamos…

y no es ni la mayor potencia del continente europeo(son alemania y francia) a si que …

Comentario #5 por KAINNN:
que sean las 2 mayores potencias mundiales no te dice nada? que va a poner EEUU vs Sudafrica?

y

Comentario #6 por Blitzkrieg:
#4 son juegos, que importa lo que digan, a españa la ponen como paso del trafico de armas y a mi que , todos los juegos se basan en los siguientes enfretamientos;(claro que siempre ganan americanos)

Americanos contra alemanes.
Americanos contra rusos.
Americanos contra vietnamitas.
Americanos contra japoneses.
Americanos contra terroristas (asi como concepto general).

Editado: #5 rusia la 2º mayor potencia mundial …

muy a mi pesar es china pero vamos…

y no es ni la mayor potencia del continente europeo(son alemania y francia) a si que …

Algo mucho más realista podría ser EEUU vs Corea del Norte, EEUU vs China, EEUU vs Venezuela, o EEUU vs Irán, si es que nos fijamos en el panorama actual. Pero evitemos meternos demasiado en lo que es política.

Comentario #6 por Blitzkrieg:
#4 son juegos, que importa lo que digan, a españa la ponen como paso del trafico de armas y a mi que , todos los juegos se basan en los siguientes enfretamientos;(claro que siempre ganan americanos)

Americanos contra alemanes.
Americanos contra rusos.
Americanos contra vietnamitas.
Americanos contra japoneses.
Americanos contra terroristas (asi como concepto general).

Editado: #5 rusia la 2º mayor potencia mundial …

muy a mi pesar es china pero vamos…

y no es ni la mayor potencia del continente europeo(son alemania y francia) a si que …

Rusia habrá sido la 2da potencia mundial pero sólo durante el tiempo en que era conocida como la URSS (durante la Guerra Fría). Despues de eso ahora solo son China, EEUU y la Comunidad Europea las potencias mundiales. (Comunidad Europea por lo de la moneda Euro).

que paranoia

Comentario #7 por DARTH_KANETAKER:
#5 y #6 Algo mucho más realista podría ser EEUU vs Corea del Norte, EEUU vs China, EEUU vs Venezuela, o EEUU vs Irán, si es que nos fijamos en el panorama actual. Pero evitemos meternos demasiado en lo que es política.

#6 Rusia habrá sido la 2da potencia mundial pero sólo durante el tiempo en que era conocida como la URSS (durante la Guerra Fría). Despues de eso ahora solo son China, EEUU y la Comunidad Europea las potencias mundiales. (Comunidad Europea por lo de la moneda Euro).

desde el punto de vista de videojuegos eso tiene poca miga

Pongamos Inglaterra contra españa.

Comentario #10 por Sky90ED:
Pongamos Inglaterra contra españa.

Más sentido tendria Inglaterra vs Argentina (por lo de las Malvinas en los 80’s).

Nosotros tambien odiamos a los ingleses. Por lo de gibraltar y tal

Comentario #7 por DARTH_KANETAKER:
#5 y #6 Algo mucho más realista podría ser EEUU vs Corea del Norte, EEUU vs China, EEUU vs Venezuela, o EEUU vs Irán, si es que nos fijamos en el panorama actual. Pero evitemos meternos demasiado en lo que es política.

#6 Rusia habrá sido la 2da potencia mundial pero sólo durante el tiempo en que era conocida como la URSS (durante la Guerra Fría). Despues de eso ahora solo son China, EEUU y la Comunidad Europea las potencias mundiales. (Comunidad Europea por lo de la moneda Euro).

Ummmm…Rusia le lleva ventaja a China en armamento, solo has de mirar arsenal nuclear y medidas/contra-medidas de largo alcance. Si no me equivoco, China esta armada por Rusia. Voy a darte pequeño detalle insignificante, la flota Rusa y la flota China, no tienen comparación, la Rusa tiene un historial y suficientes naves como para poner en compromiso a EEUU. No digo que China sean unos mindudis ni mucho menos. Pero Rusia es superior.

Comentario #12 por Blitzkrieg:
Nosotros tambien odiamos a los ingleses. Por lo de gibraltar y tal

La armada invencible también escuece, dio un giro al dominio marítimo, no levantamos cabeza desde entonces con los ingleses (los mayores chorizo de la historia).

China solamente es superior a rusia en que tienen mas soldados. Tanto en tanques como aviacion y marina les da un repaso espectacular rusia y eso marca muuuucha diferencia

Comentario #13 por 3ismar:
#7 Ummmm…Rusia le lleva ventaja a China en armamento, solo has de mirar arsenal nuclear y medidas/contra-medidas de largo alcance. Si no me equivoco, China esta armada por Rusia. Voy a darte pequeño detalle insignificante, la flota Rusa y la flota China, no tienen comparación, la Rusa tiene un historial y suficientes naves como para poner en compromiso a EEUU. No digo que China sean unos mindudis ni mucho menos. Pero Rusia es superior.

#12 La armada invencible también escuece, dio un giro al dominio marítimo, no levantamos cabeza desde entonces con los ingleses (los mayores chorizo de la historia).

y

Comentario #14 por KAINNN:
China solamente es superior a rusia en que tienen mas soldados. Tanto en tanques como aviacion y marina les da un repaso espectacular rusia y eso marca muuuucha diferencia

Ya, pero el chiste es que actualmente Rusia ya no tiene ningun conflicto con EEUU desde que dejó de ser la URSS en 1991. En cambio EEUU actualmente ve como amenazas a China, Corea del Norte, Iran, ademas de los grupos terroristas existentes en el mundo (Al-Qaeda, ETA, FARC, etc…)

Comentario #15 por DARTH_KANETAKER:
#13 y #14 Ya, pero el chiste es que actualmente Rusia ya no tiene ningun conflicto con EEUU desde que dejó de ser la URSS en 1991. En cambio EEUU actualmente ve como amenazas a China, Corea del Norte, Iran, ademas de los grupos terroristas existentes en el mundo (Al-Qaeda, ETA, FARC, etc…)

el eje del mal amigo mio

Comentario #16 por Blitzkrieg:
#15 el eje del mal amigo mio

El actual Eje del mal. El anterior eje ya de sobra la gente los conoce.

Comentario #15 por DARTH_KANETAKER:
#13 y #14 Ya, pero el chiste es que actualmente Rusia ya no tiene ningun conflicto con EEUU desde que dejó de ser la URSS en 1991. En cambio EEUU actualmente ve como amenazas a China, Corea del Norte, Iran, ademas de los grupos terroristas existentes en el mundo (Al-Qaeda, ETA, FARC, etc…)

China es amiga de Rusia y EEUU, antes que todos esos que has nombrado, que sigue haciendo negocios, evidente, pero China es ahora mas amiga de Occidente que de Oriente, las divisas mandan. Se están forrando con sus aliados. Iran caerá y como villanos solo quedara Korea Norte. En fin, creo que el verdadero eje del mal ha ganado… véase EEUU.

Comentario #18 por 3ismar:
#15 China es amiga de Rusia y EEUU, antes que todos esos que has nombrado, que sigue haciendo negocios, evidente, pero China es ahora mas amiga de Occidente que de Oriente, las divisas mandan. Se están forrando con sus aliados. Iran caerá y como villanos solo quedara Korea Norte. En fin, creo que el verdadero eje del mal ha ganado… véase EEUU.

Es que eso es obvio, los gringos siempre han tratado de convencer a los demas de que ellos son los “chicos buenos”, cuando en realidad son los principales “villanos”, muchas de sus acciones oscuras lo demuestran, por poner un ejemplo claro: Las 2 bombas atomicas lanzadas sobre Japón con la excusa de terminar de una vez las WW2 y “en nombre de la paz”… cuando en realidad fue para demostrarle a la URSS su verdadero poderio (desde ahi comenzó la Guerra Fría).

Comentario #19 por DARTH_KANETAKER:
#18 Es que eso es obvio, los gringos siempre han tratado de convencer a los demas de que ellos son los “chicos buenos”, cuando en realidad son los principales “villanos”, muchas de sus acciones oscuras lo demuestran, por poner un ejemplo claro: Las 2 bombas atomicas lanzadas sobre Japón con la excusa de terminar de una vez las WW2 y “en nombre de la paz”… cuando en realidad fue para demostrarle a la URSS su verdadero poderio (desde ahi comenzó la Guerra Fría).

Esto se esta yendo de madre!!!! jajajajaja. Las bombas a Japón fue para no tener mas bajas en el frente Asiatico ya que los japos resistan mucho mas que cualquier nazi, una actitud muy diferente y si no tiran esas bombas, la guerra se hubiera alargado y los japos resistido!!! Gracias a esas bombas EEUU pudo cantar victoria, sino tarde o temprano hubieran tenido que llegar a un pacto sin rendición, de esta manera los japos capitularon cagando ostias. Ojo no justifico ninguna bomba atomica!!! sea cual sea el motivos es una atrocidad contra la humanidad.

Comentario #19 por DARTH_KANETAKER:
#18 Es que eso es obvio, los gringos siempre han tratado de convencer a los demas de que ellos son los “chicos buenos”, cuando en realidad son los principales “villanos”, muchas de sus acciones oscuras lo demuestran, por poner un ejemplo claro: Las 2 bombas atomicas lanzadas sobre Japón con la excusa de terminar de una vez las WW2 y “en nombre de la paz”… cuando en realidad fue para demostrarle a la URSS su verdadero poderio (desde ahi comenzó la Guerra Fría).

la guerra fria empezo cuando se dividio berlin, que fue mas tarde.

como dice eismar las bombas fueron para obligar a el emperador a la rendicion, ya que la armada imperial lucharia hasta la muerte

Comentario #20 por 3ismar:
#19 Esto se esta yendo de madre!!!! jajajajaja. Las bombas a Japón fue para no tener mas bajas en el frente Asiatico ya que los japos resistan mucho mas que cualquier nazi, una actitud muy diferente y si no tiran esas bombas, la guerra se hubiera alargado y los japos resistido!!! Gracias a esas bombas EEUU pudo cantar victoria, sino tarde o temprano hubieran tenido que llegar a un pacto sin rendición, de esta manera los japos capitularon cagando ostias. Ojo no justifico ninguna bomba atomica!!! sea cual sea el motivos es una atrocidad contra la humanidad.

y

Comentario #21 por Blitzkrieg:
#19 la guerra fria empezo cuando se dividio berlin, que fue mas tarde.

como dice eismar las bombas fueron para obligar a el emperador a la rendicion, ya que la armada imperial lucharia hasta la muerte

Ya, pero de todas formas, era necesario que los gringos arrojaran las bombas sobre ciudades llenas de civiles inocentes?? Por qué no escogieron zonas u objetivos militares?? Eso es lo que la mayoria de la humanidad condena: El haber lanzado las bombas sombre miles de civiles inocentes; si bien ya Japon habia sido advertida con un ultimatum, pero la mayoria (o casi todos) los civiles desconocian los efectos y el funcionamiento de dichas bombas. Es que en el caso de los bombardeos normales pues, con una simple sirena de alerta aérea y todos a los bunkers y subterraneos. En cambio para esa epoca aún no existía protección segura (e instantánea) para un bombardeo nuclear (ni siquiera da tiempo a reaccionar cuando detona).

Comentario #22 por DARTH_KANETAKER:
#20 y #21 Ya, pero de todas formas, era necesario que los gringos arrojaran las bombas sobre ciudades llenas de civiles inocentes?? Por qué no escogieron zonas u objetivos militares?? Eso es lo que la mayoria de la humanidad condena: El haber lanzado las bombas sombre miles de civiles inocentes; si bien ya Japon habia sido advertida con un ultimatum, pero la mayoria (o casi todos) los civiles desconocian los efectos y el funcionamiento de dichas bombas. Es que en el caso de los bombardeos normales pues, con una simple sirena de alerta aérea y todos a los bunkers y subterraneos. En cambio para esa epoca aún no existía protección segura (e instantánea) para un bombardeo nuclear (ni siquiera da tiempo a reaccionar cuando detona).

porque lo que querian era el efecto impacto sobre el emperador, para que ser rindiera, y por cierto nagashaki era considerada ciudad industrial, se fabricaban armas y torpedos, he encontrado esto por si te interesa, no se si sera 100 % cierto pero no va muy desencaminado:
https://perfectosextra.blogspot.com/2007/03/por-qu-se-lanz-la-bomba-atmica.html

Editado: en mi opinion la segunda fue a lo vendetta por pearl harbor

Comentario #23 por Blitzkrieg:
#22 porque lo que querian era el efecto impacto sobre el emperador, para que ser rindiera, y por cierto nagashaki era considerada ciudad industrial, se fabricaban armas y torpedos, he encontrado esto por si te interesa, no se si sera 100 % cierto pero no va muy desencaminado:
https://perfectosextra.blogspot.com/2007/03/por-qu-se-lanz-la-bomba-atmica.html

Editado: en mi opinion la segunda fue a lo vendetta por pearl harbor

Ya, Nagasaki, pero y qué hay de Hiroshima?
Por otro lado, los japoneses ya 2 veces nos demostraron su gran espiritu y rapidez para recuperarse de dichos desastres (las bombas en el 45 y lo del maremoto en este 2011), cosa que a otros paises les tomaría años.

Comentario #24 por DARTH_KANETAKER:
#23 Ya, Nagasaki, pero y qué hay de Hiroshima?
Por otro lado, los japoneses ya 2 veces nos demostraron su gran espiritu y rapidez para recuperarse de dichos desastres (las bombas en el 45 y lo del maremoto en este 2011), cosa que a otros paises les tomaría años.

para mi japon alemania y algun pais mas que se me cuela son lo que mas rapido levantan cabeza despues de los desastres

Comentario #24 por DARTH_KANETAKER:
#23 Ya, Nagasaki, pero y qué hay de Hiroshima?
Por otro lado, los japoneses ya 2 veces nos demostraron su gran espiritu y rapidez para recuperarse de dichos desastres (las bombas en el 45 y lo del maremoto en este 2011), cosa que a otros paises les tomaría años.

Pues imaginatelos por todas las islas del pacifico repartidos, atrincherados y se inmolaban antes que rendirse. ni te digo la de japos que siguieron luchando aislados y acabados, los nazis se rendian, pero los japoneses no, se metían en su agujero, cargados de explosivos y a esperar a llevarse a cuantos mas yanquis por delante mejor!!!…todo por el emperador!!!

Comentario #26 por 3ismar:
#24 Pues imaginatelos por todas las islas del pacifico repartidos, atrincherados y se inmolaban antes que rendirse. ni te digo la de japos que siguieron luchando aislados y acabados, los nazis se rendian, pero los japoneses no, se metían en su agujero, cargados de explosivos y a esperar a llevarse a cuantos mas yanquis por delante mejor!!!…todo por el emperador!!!

banzaiiiii!!!!!!!!!!